Les Télévores

par **Yu'** » Sam 04 Fév 2006, 13:32

Petit essai (dans le désordre) :
Friends
Caméléon
Lost
4400 (enfin, de moins en moins ...)
Charmed (le tout tout début, maintenant c'est n'importe quoi)
Le Caméléon
Buffy (j'ai toujours suivit en pointillé)
et j'en oublie plein :/

par **lafka_6** » Sam 04 Fév 2006, 14:24

t'as mis 2 fois le caméléon... :wink:

bah sinon j'aime bien Kaamelott et Malcolm... j'aimais bien ma sorcière bien aimée aussi, mais surtt les premières saisons... et sans oublier évidemment NY 911... ms la fin est bizarre je trouve :cry:

et j'ai oublié une de mes séries favorites: NCIS :saute:

par **Yu'** » Sam 04 Fév 2006, 19:33

AH VI
j'avais oublié Kaamelott
honte à mwa -_-'

par **eriny** » Dim 05 Fév 2006, 15:05

ah ouais kamelott! y a aussi "totale impro" que j'adore. :cool:

par **lafka_6** » Dim 05 Fév 2006, 16:19

ms est-ce qu'on peut vraiment parler de série? :mouais:

par **annecor** » Lun 06 Fév 2006, 09:53

lafka_6 a écrit :ms est-ce qu'on peut vraiment parler de série?

Bonne question...

voilà comment ils définissent une série sur wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rie ... vis%C3%A9e

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kaamelott

D'après cette définition, "Kameloot" comme "Un gars une fille" et "Caméra café" seraient bien des "séries" vu que dans la définition il n'y a pas de restriction de durée.
Pour ma part, je pense que ce sont bel et bien des "séries" mais le terme étant trop généraliste, il faudrait y ajouter un autre qualificatif comme "serie de sketche", "sketche en série"...
Enfin, je pense qu'il doit déjà exister une définition ?? (cf. sur les dvd, dans les pubs... ???)
J'essaierai de chercher cela mais étant au boulot... je suis censée travailler :green:

J'aime bien Kameloot aussi mais j'avoue de pas regarder si régulièrement... j'oublie.

Pour NY911, c'est vrai que la fin nous a laissé un peu sur notre faim :wink:

. Mais bon, au moins on en a eu une... de fin. Je pense que ce que Sully nous explique à la fin du dernier épisode n'est pas spécialement comment les personnages vont finir leur vie.
J'aime bien me dire que Bosco fini par sortir avec son docteur :green:

rappel:
La saison une sort bientôt en dvd!

par **Aphrael** » Lun 06 Fév 2006, 09:58

Pour Kaamelot et les autres séries courtes de ce type, je ne pense pas qu'il y ait de problème: pour moi ce sont bien des séries.
Je pense que la question deLafka se rapportait à Totale Impro qui est entre la série (personnages récurrents, format en épisodes etc.) et le spectacle (joué en direct, les acteurs improvisent et doivent prendre en compte les directives de l'animateur)

par **annecor** » Lun 06 Fév 2006, 10:21

Aphrael a écrit :Pour Kaamelot et les autres séries courtes de ce type, je ne pense pas qu'il y ait de problème: pour moi ce sont bien des séries.
Je pense que la question deLafka se rapportait à Totale Impro qui est entre la série (personnages récurrents, format en épisodes etc.) et le spectacle (joué en direct, les acteurs improvisent et doivent prendre en compte les directives de l'animateur)

je n'avais même pas fait gaf à ça :wink:

okdak... je ne connais pas "Total Impro"..

par **Aphrael** » Lun 06 Fév 2006, 10:24

C'est présenté par Benjamin Castaldi sur M6 depuis quelques semaines.
Effectivement c'est un peu hybride comme concept mais ça a quand-même l'air de rentrer dans la définition de série par Wikipedia.

par **annecor** » Lun 06 Fév 2006, 15:24

Aphrael a écrit :C'est présenté par Benjamin Castaldi sur M6 depuis quelques semaines.
Effectivement c'est un peu hybride comme concept mais ça a quand-même l'air de rentrer dans la définition de série par Wikipedia.

Et est-ce marrant?

Parce que Benjamin Castaldi... je n 'aime pas des masses... enfin ça c'est chacun ses goûts!

par **Aphrael** » Lun 06 Fév 2006, 15:37

Ca dépend des moments. Pour le peu que j'en ai vu (1 ou 2 épisodes) les acteurs qui improvisent s'en sortent plutôt bien par contre j'ai trouvé que le intervention de Castaldi dans l'oreillette des acteurs étaient de trop: soit ça ajoutait des gags un peu lourds à la scène (genre, à une des actrice: tu as eu tellement peur que tu t'es fait pipi dessus) soit ça servait à forcer les acteurs à rester dans la trame de scénario prévue, ce qui est un peu dommage pour de l'impro.

par **Sylvebard** » Lun 06 Fév 2006, 15:41

De l'impro avec des personnages recurents !

Mais c'est sacriliege !

par **Aphrael** » Lun 06 Fév 2006, 15:48

Encore, ça, c'est plutôt intéressant, je trouve: ils doivent intégrer dans leur impro les caractéristiques des personnages déjà définies, leurs relations entre eux etc.
C'est sûr, ce n'est pas de l'impro au sens classique.

par **lafka_6** » Lun 06 Fév 2006, 23:45

oui c "hybride comme tu dis"... personnellement j'aime assez mais ça devient vite lourd... enfin je trouve... c'est peut-être parce que j'aime pas Castaldi... :wink:

ms sinon c'est vrai que ça semble entrer dans la définition de wikipédia dc pourquoi pas...

par **BUGgs** » Mar 07 Fév 2006, 01:10

A la différence d'Aphr, je trouve que le fait d'ajouter des nouveaux éléments au fur et à mesure de l'histoire est plus sympa pour l'improvisation générale. Cela leur permet de rebondir... Parfois sur des trucs à la con, des fois sur des délires énormes...
Même si les interventions de castaldi ne sont pas toutes fabuleuses dans les propositions qu'il fait, j'ai bien ce concept de ne donner qu'un début d'histoire aux acteurs, puis de leur laisser construire la suite en les perturbant régulièrement avec des nouveaux éléments qu'ils doivent intégrer...

De plus, je trouve les comédiens très bons... Surtout les mecs... Ils n'ont vraiment pas peur du ridicule, et se lachent à 200%... On sent vraiment qu'ils se connaissent par coeur et savent que les autres vont les suivre à fond dans un délire qu'il vont lancer...

Les Télévores

Top 10 des séries

Qui est en ligne ?