Les Télévores

par **Aphrael** » Mar 17 Jan 2006, 18:48

moi ou Matt?
Matt c'est parce que les gros mots connus du dictionnaire de censure du forum sont automatiquement censurés donc si on veut qu'ils passent une des solutions est de mal les orthografier.

Moi c'est parce que je suis pour la variété et la créativité dans le langage et en particulier dans les grossièretés :green:

par **Anne alias Kaori** » Mar 17 Jan 2006, 18:50

Franchement, il y a pas besoin de ça tu mets la première lettre et tt le monde comprends.

par **Matt** » Mar 17 Jan 2006, 18:50

Démonstration : Le mot "putte", ne prend, en théorie, qu'un seul "t", mais si je l'orthographie correctement, la censure automatique tombe et ça donne "pute" :green:

par **Anne alias Kaori** » Mar 17 Jan 2006, 18:52

Franchement, c'est pas bien du tout ça :langue:

.

par **Aphrael** » Mar 17 Jan 2006, 18:53

Peut-être pas, en effet, mais ça donne envie de jouer avec le système de censure pour voir ce qu'il laisse passer :diable:

par **Matt** » Mar 17 Jan 2006, 18:54

De quoi, la censure ? :indecis:

T'as raison, moi aussi je suis contre...

par **Sylvebard** » Mar 17 Jan 2006, 19:46

Comment, nous sommes censure :grognon:

. bite, couille, poils, pute ! :grognon:

PS : La censure a l'air quand meme tres orientee :wink:

par **nitokris** » Mar 17 Jan 2006, 20:16

aph , tu les incites, pas bien...c'est rigolo, moi j'aurais mis *bip* a la place c'est plus rigolo

par **Yu'** » Mar 17 Jan 2006, 20:42

moi qui me disait que Matt avait décidé d'arrêter les gros mots ... :roll:

par **blackghost** » Mar 17 Jan 2006, 20:47

et elle l insite :grognon:

par **nitokris** » Mar 17 Jan 2006, 21:07

yukimania a écrit :moi qui me disait que Matt avait décidé d'arrêter les gros mots ...

meme malade je suis pas sure ke cela changerais kkchose...

par **Cyclop** » Mar 17 Jan 2006, 22:47

Matt a écrit :Disons que je me complais dans le cynisme...

Je dirais plutot dans le pessimisme

par **lafka_6** » Mar 17 Jan 2006, 23:14

c marrant j'ai encore jms été censurée... comme quoi... :diable:

pour une fois qu'on a à peu près le mm point de vue Matt... :green:

sinon aph on est d'acc qd tu qualifie de romantisme les conneries genre st valentin et ts ces trucs là... ms ce que tu appelles attentions et tt ça c pas non plus du romantisme pour moi... dc je maintiens ce que je disais pas besoin de croire en l'amour pour être romantique puisque ce n'est qu'une attitude... quant aux petits gestes inattendus ms agréables, c'est mignon ms encore une fois ça démontre pas de l'amour... enfin je trouve pas... ms bon très franchement, et tant pis si tt le monde n'est pas d'éccord, personnellement je trouve ça plutot navrant... ou pathétique à vs de voir (je parle du romantisme là...)... qd à croire en l'amour, je pense qu'à ce stade ça ne relève plus de la naiveté ms de l'utopie... :green:

encore une fois ce n'est que mon avis...

par **Matt** » Mer 18 Jan 2006, 11:35

Cyclop a écrit :
Matt a écrit :Disons que je me complais dans le cynisme...

Je dirais plutot dans le pessimisme

Et ben pas moi... tu me copieras cent fois les définitions de ces deux mots, inepte... :roll:

par **blackghost** » Mer 18 Jan 2006, 11:46

mais inepte c un mot

je suis dehors si on me cherche

Les Télévores

Bienvenue Anne alias Kaori

Qui est en ligne ?