juju the ghost a écrit :Quel bel amalgame.
Besancenot pas troskiste? C'est la permière grande nouvelle.
Pour information Jaures n'a jamais été communiste, vu qu'il ne l'a jamais connu. Je doute que Jaurès grand pacifiste aurait rejoint le IIIème international à l'image de Blum en 1920.
Pour la LCR, Lenine n'est pas fini vu qu'ils s'en réfère encore. Ces partis sont dangeureux dans la mesure où il dénie à l'individu de penser par lui même et d'avoir une sphère privée.
Par ailleurs les Marty, Duclos, thorez ont fait plus de mal que de bien.
En 1983 si Mitterand a changé de politique c'est que le bilan de ses deux ans de gouvernance avaient été catastrophique. Un changement de cap était nécessaire.
Ce qui est amusant c'est que Le Pen dans la grande tradition de l'extrème droite est aussi un adversaire du libéralisme, il suffit de relire ses positions là dessus.
Pas communiste mais Jaures était pour la lutte ouvrière(tiens ça me fait penser à laguiller) et il dialoguait avec les syndicalistes révolutionnaires ?Même si il était dans le parti socialiste de l'époque,ses idées étaient plus à gauche que du PS actuel et surtout tres loin des idées actuel de Sarkozy
Et c'est Besancenot lui même qui a dit qu'il ne se sentait pas à fond troskiste,lui il est là surtout pour ses idées révolutionnaire où il avait déjà débuté à l'age de 14 ans. Et ne fait pas l'amalgame,ce sont certains hommes du passé et d'autres pays qui portait ou porte atteint à la liberté d'individu et pas le parti de Besancenot. Il n'ont pas les mêmes moyen de ceux de Sarkozy pour surveiller les gens. Sarkozy, lui il surveille,même sa propre femme. Il ne faut pas qu'elle écrit un livre sur lui et elle ne doit pas en tous les cas partir chez un autre homme si il est président, mais cela ne nous concerne pas!
(ça devrait pourtant,quelle honte,faire priver de liberté à "sa propre femme")
Et crois moi, bien des journalistes se sentent mieux à l'aise devant Besancenot et pas devant le petit monsieur qui les surveille à chaque fois et qui va peut etre devenir notre président.
Sinon la droite n'a que leur de Gaulle,le seul qui a fait une droite sociale et pour moins culpabiliser,la droite adore le citer pourtant,ce n'était qu'une exception malgré les défaut de De Gaulle parce que la droite n'a jamais fait autant du sociale que leur symbole De Gaulle.
Mais dans un monde idéal,on pourrait faire une politique de droite mais le probleme ,on n'est pas dans un monde idéal car c'est bien beau le liberalisme mais pas lorsque c'est au détriment des autres, dans la valeur de la France,il y certe liberté mais il ya aussi égalité et fraternité et ça, il ne faut pas non plus l'oublier.
Matt a écrit :Pour ma part, le seul mérite que je reconnaisse à Besancenot, c'est une certaine forme de crédibilité : il est plus facile de croire en un petit facteur qui se dit communiste-révolutionnaire qu'en une vieille bourgeoise qui se prétend socialiste... Mais il ne faut pas se voiler la face, tout ceci est savamment mis en en scène, et son côté "jeune prolo" n'est qu'un racolage destiné à embobiner certaines franges de la population, et pas celles qui possèdent une culture politique des plus développées...
Mais surtout, et cela personne n'en fait mention, l'idéologie des néo-trotskistes (et Besancenot en est bien un) creuse la tombe du monde occidental. Si ces idées-là parvenaient à faire leur chemin -grâce au ciel, c'est pas encore pour demain-, le déclin de l'Europe se transformerait d'un coup en chute vertigineuse.
Matt,il faut arreter de croire que les petits communistes ne servent qu'à manipuler les cons. Les gens votent à leur ame et conscience. Il ne faut pas croire que la droite, c'est la raison,la gauche un peu moins mais pour la vrai gauche,il n'y a que du coeur mais aucune logique. La preuve,lorsque les communiste propose de prendre de l'argent chez les militaire,le cac 40 etc...,personne ne trouve rien à redire. Surtout lorsqu'ils proposent d'augmenter le smic et les salaires pour contrer le pouvoir d'achat. Personne ne trouve rien à redire à part parler de Staline ou de Lénine ou de la chine et de cuba.
Mais personne ne parle du capitalisme qui y'a actuellement à Moscou
Oui les gens adorent se faire peur et surtout faire peur pour mieux se débarrasser de ceux qui les gène.
Lorsqu'on vote mal,je ne crois pas que c'est toujours à cause des lacunes intellectuel sinon il y aurait même pas de Le Pen en politique. Il ya des gens qui pense comme lui,c'est tout! Ils ne sont pas toujours manipulé. Ce n'est pas le Pen,le méchant et ses suiveurs ses victimes.
Les gens savent tres bien écouter les politiciens que ça soit des monsonge ou pas. Apres avoir la prétention de tout savoir même en ce qui concerne les dossiers cachés des politiciens ou leur véritable pensé et prétendre que ce sont les autres qui sont le moins éduqué qui ne pense pas comme toi,c'est faire preuve d'arrogance.
Je ne crois pas que les 90% qui ont voté Hitler était si con. Ils ont que penser à leur pomme sans penser, égoistement, à la minorité qui allait souffrir.
Quoique Hitler a bien tenu quelques promesses et si il n'avait pas fait tant de massacre,les gens seraient même moins désolé pour la minorité qui allait souffrir de sa politique.
Et ne crois pas non plus que ton coté royaliste,c'est le must de la raison,juste pour etre clair!
Pour moi,faire preuve de raison c'est que tout le monde a un minimun pour bien vivre et pas seulement pour survivre.
et il y a aussi du coeur dans ce projet.
Mais je crois délirer,comparer Le Pen à Besancenot,mais où va le monde????
ça ne vous fait pas tic???
Annecor,ne les ecoute pas,les Belges savent tres bien parler et écouter le français. Comme le dirait Sarkozy,vous seriez tres bien intégré à la France ,
(et mieux que moi en raison de ma synthese lol) donc c'est normal que tu as trouvé Besancenot le plus doué de ceux que t'as vu, apres si en réalité Besancenot,c'est un Lénine tres méchant qui veut seulement que tout le monde soit des gentil robot obéissant et sans de liberté,ça ça serait un autre probleme.
Mais moi, je ne sais pas pourquoi,j'ai un peu plus peur d'un Le Pen ou même d'un Sarkozy qui pourtant n'est pas dans un parti dit extreme.
Mais bon,comme le dit Matt, la France est un pays intelligent vu qu'il eu 30% d'intellectuel qui ont voté Sarkozy, 25% qui ont voté Royal, 18% Bayrou,11% le Pen et seulement 4,5 %,mais qui ne sont pas tres futé qui ont voté Besancenot
sans compter le reste pour Laguiller et Bové qui lui est un vrai dangereux car il a cassé un Macdo.
.
Ah ouais il fera même de la prison pour du Maïs volé, tandis que Chirac comme Juppé et compagnie auparavant, rigoleront dehors avec Sarkozy comme si rien n'était.
Peut etre que Tapie a enfin compris comment éviter la zonzon apres une corruption!
.jpg){kind=small}
Je précise que j'ai pas trop suivi les derniers postes 
