> Non mais ce que tu dis est un peu étrange
c'est un peu trop facile de dire à chaque fois qu'on est pas d'accord avec un groupe de personne, qu'il ne faut pas toujours refuser une proposition d'un groupe de politiciens(seulement d'un groupe en plus).
Ce n'est pas toujours ceux qui proposent des solutions qui ont raison sinon carrément proposer tout et n'importe quoi pour avoir raison. lol
En fait c'est comme si tu disais que le peuple devrait dire oui pour tout.
Sinon quand faudrait-il refuser? faudra t-il attendre un quota de 5 ou 8 réponses positives pour une loi pour pourvoir enfin refuser une?
C'est pourquoi je disais que ces genres d'arguments ne valaient rien.
Lorsqu'on est pas d'accord,il faut le dire tout suite et tant pis si il ya eu déjà 2 ou 10 lois refusés dans le passé. Il ne faut pas attendre au dernier moment pour critiquer les politiciens par la suite.
Chaque homme est sujet a etre critiqué,les medecins,les avocat,les facteurs,la police ...comme les politiciens,surtout les politiciens qui sont censés représenter le peuple.
L'argument qui dit qu'il connait mieux leur métier que nous,ça vaut rien.
Certes ils savent mieux controler les finances(aussi à leur profit mdr) diriger le pays et encore plein d'autre détails encore mais le peuple sait ce qu'il veut ou qu'il ne veut pas.
C'est comme pour le sport,les supporters veulent plus de spectacle,plus de victoires et des place beaucoup moins cher, alors les dirigeants devront se débrouiller si ils veulent pas que leur client ne se mettent pas en colère. (ce n'est jamais le cas pour les prix des places lol)Sinon ils subiront les conséquences.(En plus que les manifestants soit minoritaire ou pas,ça dépend du nombre de personne en colère sachant qu'un manifestant est obligatoirement minoritaire par rapport à ceux qui ne manifestent pas lol mais qui ne montre en rien les % de ceux qui sont pour ou contre le CPE)
> Non on ne peut pas minimiser le nombre des jeunes qui étaient mécontent car de toute façon personne ne pourra connaitre l'ampleur véritable des jeunes qui se sentaient vraiment concernés et qui n'étaient pas là pour faire des conneries,ce n'est pas possible. C'est comme si tu disais que chez les amoureux,combien sont-ils vraiment amoureux?
Mais de toute façon,ça a mobilisé beaucoup trop de monde et a fait parler beaucoup trop de politiciens pour faire des calcules de ce genre.
Et entre toi et moi,si le cpe n'était pas aussi discutable,il y aurait pas autant de politicien refusant le cpe. Et on ne doit pas automatiquement accepter les choses discutables voir tres discutables sous pretexte qu'il faut avancer surtout que pour un grande nombre personne, cela fait reculer bien au contraire.
Il ne faut pas bourriner ou avancer dans le vide rien que pour avancer.
> C'est toi qui pense comme ça,moi au contraire je pense que ça n'allait rien changé mais tous les 2, on ne peut pas etre sur, mais ce qui est certain,c'est que ce sont les anti-cpe qui se sentaient plus concerné,tu dira que c'est normal car c'est eux qui étaient en colère tandis que, comme tu le dis, les pro-cpe étaient dans le doute vu que tu dis qu'il faut savoir avancer avec des hypothese.
Mais moi je suis désolé mais si j'ai deux amis et l'un me dit qu'il ne faut pas acheter cette voiture et que l'autre me dit que peut etre il marchera malgré ses défauts,moi je sais qui écouter. Je preferais même attendre pour acheter une voiture plus complete. C'est comme si tu me disais que toute les ancienne loi sont pourri et qu'il faut vite les changer,obtenir le cpe pour que les choses changent en bien. Mais il ne faut pas changer pour changer.
Vous dites qui tente rien n'a rien mais ce n'est pas comme si on avait rien,on est pas le Rwanda ou je ne sais quoi.
Beaucoup n'ont pas voulu une loi pourrie et l'ont crier dans les rues et si comme tu l'aimes bien dire les politiciens savent ce qu'ils font? Alors pourquoi tu mets un doute sur l'ampleur des mécontents si même Villepin et compagnie ont retiré le CPE. Lorsque qu'il y a des manifestation un peu partout en France,je ne crois pas qu'il faut minimiser avec des genres d'argument que t'as dit pus haut.
Ce n'est pas crédible,c'est chaud de faire bouger plusieurs villes,ce n'est pas comme si c'était que certains quartiers qui étaient en colère.
> C'est là où les pro-cpe ne comprennent pas les anti-cpe.
Les anti-cpe s'enervent pas sur des hypothétique désavantages du cpe mais sur des faits réel. Ils ne veulent pas que les patrons puisse virer leur salarié sans payer le prix,ça c'est un retour en arrière,c'est donner le baton pour se faire battre. Ils ne veulent pas "d'arme à feu" pour les patrons même si ça pourrait peut etre avantager les salarié par la suite.
Et la plupart pense que non et même certains politciens dont eux aussi ils savent ce qu'ils font et les anti-cpe savent ce qu'ils ne veulent pas.
En gros, non! ce n'est pas un retour en arrière,ce sont seulement les pro-cpe qui le pense,ce n'est même pas de la prudence, c'est du bon sens pour les anti-cpe et au contraire,on ne recule pas de tout sans le cpe.
On avance peut etre pas mais avec le cpe on allait même plutot reculer et personne ne saura vraiment si c'était seulement une minorité ou une majorité qui était pour ou contre le cpe mais on sait seulement que ce cpe a provoqué plutot des problemes que l'inverse et lorsqu'on y pense, l'enlever,c'était le moyen le plus simple pour discuter par la suite.
Et si avant chaque manifestation et chaque greve,il faut etre sûr à 100% que tout le monde le fait avec des bonnes raisons, on est pas sorti de l'auberge.
