Ben*Baker a écrit :En tout cas, il est vrai qu'ici les originales sont moches. Mais les mêmes version "tunées" sont également moches.
c'est vrai que ça me fait penser à une compétition de tuning
"Et voici Rachel, 500 grammes de silicone sous le capot, 15 injection de botoxe pour un sourire crispé, lèvres travaillées au mixer pour le plaisir de monsieur, dents limées et blanchies à l'acide sulfurique pour un sourire éblouissant, nez raboté de 15 mm, notez au passage le formidable travail de la raboteuse n°5 de chez Le Roi gourdin (15€ pas cher d'ailleurs)...
En ce qui concerne la beauté, comment peut on comparer la beauté de la même personne prise en photos dans des conditions très différentes.
La première photo a été prise par un amateur de 9 ans et demi, sans bon éclairage, alors que les filles ne s'étaient pas lavées les cheveux depuis au moins 3 mois et qu'elles s'habillaient comme des sacs. Sans oublier qu'elles ne connaissaient pas encore le mot maquillage.
Alors que dans la seconde, elles ont bénéficié du meilleur photographe de mode du moment, qui avait tout l'appareillage nécessaire. elles sont habillées en robe de soirée adaptée à leur corpulence, qui les met un peu plus en valeur que le jean de chez Emmaus. Et puis évidemment elles sont superbement coiffées avec plein de laque sur les cheveux et on a pris en main leur maquillage pour le bien de l'humanité.
Conclusion, moi aussi sans aucune intervention chirurgicale je peux paraitre plus belle... heu beau...