Ah je n'avais pas que tu avais écrit alors je m'amusais à éditer plusieurs fois pour les fautes de frappe(trop tard pour soeur
)
Sinon je savais que Heroes n'est pas le même genre que Lost mais je voulais dire qu'au premier abord, Dans Heroes c'est plutot la fille qui souffre de double personnalité et dont l'une des personnalités est tres dangereuse. Mais ça ne parle pas comment elle a eu ce pouvoir, sa vie passé etc...comme je pouvais lire dans les marvels.
Il n'y a rellement pas de but même si ça fait un coté réel qu'ils ne sont pas focaliser de sauver la terre tout simplement parcequ'ils ont un pouvoir lol, c'est le petit +.
Mais je suis plus pour un pretext qui ferait qu'ils utilisent leur pouvoir à bon ou mauvais escient ou pour des pretextes quelconques (comme dans Highlander) qu'une raison mystique ou médicale(double personalité etc..).Le "ah je n'arrive pas à controler mon pouvoir",ça va un temps mais ça ne m'interrese pas à long terme.Pourtant j'avais bien aimé lorsque Cyclop n'arrivait pas à controler son pouvoir mais en BD,il passe à l'essentiel plus rapidement.
Pour Lost j'avais remarqué la supercherie dès la 1er saison, je savais que c'était pour aller nulle part.
Enfin je pense que lorsqu'une série est vraiment bien,on enchaine facilement jusqu'à se fatiguer mais on l'apprécie quand même.
Lorsqu'on enchaine,on remarque seulement la supercherie plus vite mais lorsqu'on attends la suite,malgré la moyenne qualité d'une série,on peut mieux donner sa chance car on ne sait pas si finalement le denouement sera bien ou pas. Alors on peut toujours etre plus ou moins en haleine.
C'est comme Naruto,on se dit "woah il y aura de la baston, plein de guerrier de chaque village,des belles histoire ...",c'est aussi notre imagination qui nous fait aimé le début d'un film ou d'une série mais lorsqu'on voit la suite,on se dit "tout ça pour ça".
Ce ne sont pas toutes les séries qui peuvent tenir toute leur promesse.
ça me rappel un documentaire où les acteur de Dallas disait que leur réalisateur avait inventé un style pour qu'à chaque fin d'épisode le téléspectateur reste en haleine. T'imagine si on peut enchainer pour voir la suite et que finalement on s'apercoit tres vite que la chose qu'on attendait ce n'est pas ça.
En bref,je ne crois pas le dicton qui dit trop de foot tue le foot
Non trop de mauvais foot tue le foot
Et idem pour les série, trop de mauvais épisodes tue la série
Mais si ce sont des bons,on en redemande,tout simplement.
Je suis sur qu'il y a des fans de prison break qui ont enchainé des épisodes et qu'ils en redemande.
Sinon c'est peut etre vrai,les séries moins passionantes,faut peut etre mieux les voir à petite dose mais je suis certain que lorsqu'on aime vraiment,on peut facilement enchainer à part si on prend son mal à patience et prefere déguster à petite dose sa série.Mais c'est plutot ça qui demande l'effort!
Et ça modifie tres peu le jugement de sa série à part peut etre le dernier épisode qui nous a épuissé

et encore on sait reconnaitre la qualité malgré ça.
Sinon à mon avis, d'une façon générale on voit souvent à petite dose les choses qu'on aime parce que le programme nous l'oblige,ou lorsqu'on a pas le temps et qu'on n'a pas que ça à faire bien heureusement

(d'autre loisirs etc..) et c'est quand même rentré dans les murses!