buffy the vampire slayer

[nitokris]

cobra quitte a etre une femme guerriere je me verrai bien en xena
aph, merci d'avoir eclairer ma loupiotte, il fodrait ke je revoye les episodes de buffy ca fait un moment ke je les ai pas vu et mes souvenirs se melange un peu...

[cobra2ka]

Ouais Xena était trop forte Nito,bon choix Nito seul Hercule l'a battu mais choisi plutot la déesse de Buffy et evite mieux les coup de marteau

Pour répondre à Ben et Cobra, je ne suis pas persuadée que Buffy soit destinée aux adolescentes: les premières saisons sont plutôt pour un public d'ados (des 2 sexes à mon avis) mais pour la suite c'est ciblé pour le même public qui a un peu grandi (comme Harry Potter par exemple) donc les jeunes adultes avec quelques parties de l'intrigue pour les plus jeunes (les trucs romantiques et les fringues pour les adolescentes entre autres). C'est justement ça que M6 a du mal à comprendre et à prendre en compte dans sa programmation de la série. Parce que certains épisodes de Buffy ne sont clairement pas faits pour être diffusés dans l'après-midi quand les gamins rentrent de l'école.

Moi je disais plutot que c'était une série d'adolescent(fille ou garçon) et pour les jeune aldulte genre de 18 à 20 ou 21 on ne peut pas etre précis.
Et les films comme Harry Poter,je pense qu'en réalité ce sont des film destiné d'abord aux enfants,c'est pourquoi il ya pas de sang et que les gentils vont gagner forcément.
Sinon il n'avait pas trop de violence pour des jeune ado dans Buffy,seul les - de 10 ans pourrait etre choqué et ceux qui ne supporte pas la vu du sang.

[nitokris]

comprend plus rien je dois choisir xena ou buffy alors vous etes pas chiant vous alors...

[Aphrael]

Nito, tu choisis qui tu veux, les 2 sont sympa comme guerrières
Et puis si tu veux te revoir des épisodes de Buffy, il suffit de me le demander et je te passes les DVD si tu veux.

Moi je disais plutot que c'était une série d'adolescent(fille ou garçon) et pour les jeune aldulte genre de 18 à 20 ou 21 on ne peut pas etre précis.
Et les films comme Harry Poter,je pense qu'en réalité ce sont des film destiné d'abord aux enfants,c'est pourquoi il ya pas de sang et que les gentils vont gagner forcément.
Sinon il n'avait pas trop de violence pour des jeune ado dans Buffy,seul les - de 10 ans pourrait etre choqué et ceux qui ne supporte pas la vu du sang.

OK, Buffy, c'est plutôt pour ados et jeunes adultes dans l'ensemble . Je précisais parce que quand on dit ados certains pensent seulement aux plus jeunes qui pour moi ne sont pas la cible principale de la série. C'est une série faite pour passer à 21 heures pas à la sortie de l'école.
Et je maintiens que certains épisodes peuvent être choquants pour des jeunes de plus de 10 ans (selon leur maturité bien sûr), pas forcément ceux avec le plus de sang d'ailleurs. La mort de la mère de Buffy, par exemple, ou la scène où Spike viole presque Buffy. En tout cas ça a choqué certaines amies et c'était déjà plus des ados (bon, c'est des cas particuliers aussi ).

Pour Harry Potter, je parlais surtout des livres qui ont été écrits pour un public du même âge que les héros donc 11 au début mais 17 ans pour celui qui vient de sortir. Bon, des enfants un poil plus jeunes peuvent les lire ou voir les films sans problème mais à mon avis pour des enfants de 7-8 ans par exemple c'est trop violent: ma petite cousine qui a vu les premiers films à cet âge a été traumatisée (juste un peu quand-même, rien de grave) quand Voldemort tue la licorne et boit son sang et par le serpent géant et tout le sang à la fin du 2ème film.

[nitokris]

merci aph

[cobra2ka]

comprend plus rien je dois choisir xena ou buffy alors vous etes pas chiant vous alors...

merci aph

Non moi je disais plutot de choisir la déese qui jouait dans buffy, elle était hyper forte,elle n'avait pas besoin de coup de karaté pour battre ses ennemis...mais choisi plutot Trinity!!!

]OK, Buffy, c'est plutôt pour ados et jeunes adultes dans l'ensemble . Je précisais parce que quand on dit ados certains pensent seulement aux plus jeunes qui pour moi ne sont pas la cible principale de la série. C'est une série faite pour passer à 21 heures pas à la sortie de l'école.
Et je maintiens que certains épisodes peuvent être choquants pour des jeunes de plus de 10 ans (selon leur maturité bien sûr), pas forcément ceux avec le plus de sang d'ailleurs. La mort de la mère de Buffy, par exemple, ou la scène où Spike viole presque Buffy. En tout cas ça a choqué certaines amies et c'était déjà plus des ados (bon, c'est des cas particuliers aussi ).

Pour Harry Potter, je parlais surtout des livres qui ont été écrits pour un public du même âge que les héros donc 11 au début mais 17 ans pour celui qui vient de sortir. Bon, des enfants un poil plus jeunes peuvent les lire ou voir les films sans problème mais à mon avis pour des enfants de 7-8 ans par exemple c'est trop violent: ma petite cousine qui a vu les premiers films à cet âge a été traumatisée (juste un peu quand-même, rien de grave) quand Voldemort tue la licorne et boit son sang et par le serpent géant et tout le sang à la fin du 2ème film.

Je conseil à tes amies de ne pas voir irréversible alors... et surtout pas OZ!
Oui le reveil de la mere de Buffy était impresionant mais on n'a pas vu la mère,en plus lorsqu'on y pense on a vu des vampire ou des mort vivant,là c'était peut etre plus impresionant car c'était la mère de Buffy qu'on connaissait bien mais je pense que ça serait moins terrible si on avait vu la maquillage de la mère de Buffy en morte vivante.
Sérieusement,lorsque je vois des film coréen,eux ils n'ont pas peur de montré les corps des victimes,même ceux des enfants contrairement aux films ou série américain,les enfants jouent assez bien les victimes.
comme j'ai des petits frere et soeurs entre 16 et 12 ans, je ne pense pas que Buffy soit si violent à part pour les ames sensible mais bon je fais mes analyse par rapport à mes petites soeurs freres et leur copain,mais peut etre que j'ai tort.

[nitokris]

trinity, je trouvais k'elle avait un coté garce, ke j'aimais pas trop...

[cobra2ka]

trinity, je trouvais k'elle avait un coté garce, ke j'aimais pas trop...

Mais non elle était cool,toute en noire avec ses lunette noires,moi je l'a trouvais sympa mais même un autre internaute ne l'aime pas,je ne sais pas pourquoi
pourtant elle n'était pas si arrogante et elle était loyale avec ses amis.

[Sylvebard]

Oui le reveil de la mere de Buffy était impresionant mais on n'a pas vu la mère,en plus lorsqu'on y pense on a vu des vampire ou des mort vivant,là c'était peut etre plus impresionant car c'était la mère de Buffy qu'on connaissait bien mais je pense que ça serait moins terrible si on avait vu la maquillage de la mère de Buffy en morte vivante.
Sérieusement,lorsque je vois des film coréen,eux ils n'ont pas peur de montré les corps des victimes,même ceux des enfants contrairement aux films ou série américain,les enfants jouent assez bien les victimes.

Je ne pense pas que le fait que la mère de Buffy devienne un vampire (si mes souvenirs) sont bons soit le plus choquant. Je crois, et Martin Winkler dans son histoire des séries américaines l'avait déjà dit, c'est que dans cette épisode (sans musique) on rentre dans l'intimité d'une famille qui vie un deuil. Je n'en ai personnellement jamais connu, mais je pense que cet épisode est extrêmement réaliste et nous projette vers des émotions, des sentiments que nous avons ou vivrons tous un jour.

C'est peut être ce réalisme qui était le plus choquant. On peut regarder Battle Royal en rigolant, le deuil dans un tel niveau de réalisme est un plus difficilement soutenable.

Le réveil est plus là, selon moi, pour rappeler aux télespectateurs que ce n'est qu'une série intégré dans le monde Buffy.

[Aphrael]

Euh, non, elle ne devient pas vampire, la mère de Buffy, elle meurt définitivement et c'est tout, ce qui contraste avec la pluspart des morts de la série: c'est une mort "naturelle" (tumeur au cerveau je crois) contrairement à toutes les autres morts de la série. Et si, on voit son corps je crois. Bon, elle vient à peine de mourrir donc elle a l'air de dormir, c'est pas impressionnant en soit.

[Sylvebard]

Désolé, ça fait tellement longtemps que je les ai vu, et Alzeihmer aidant, que je commence à perdre la mémoire

[nitokris]

plutard il y a dawn ki la fait ressuciter mais c'est pas vraiment o point

[Aphrael]

Ouais, elle la ressussite pas , elle en fait un zombie

[nitokris]

bah ca a rater si je me souviens bien , elle voulait faire kom pour buffy...ca partait d'une bonne intention, mais ala fin cela ressemblait o clip de mickael jackson "thriller"...

[cobra2ka]

Ce qui est dégoutant c'est qu'on est dans l'intimité d'une famille comme l'a dit Sylvebard et comme Dawn veut absolument que sa mère revienne,elle l'a fait résusiter sans prendre en compte les conséquences. Heureusement que Buffy l'a mis en garde.
Ce qui était bien fait c'est qu'on voit seulement l'ombre de la mère de Buffy arriver jusqu'à ce que Dawn arret cette magie noire à temps mais sinon Dawn et Buffy allaient peut etre vivre heureuse avec une morte vivante qui leur ferait la cuisine comme si rien n'était ...

Et ce que je disais,c'est parce qu'on a pas vu l'état physique de la mère de Buffy qu'on pouvait s'imaginer l'état atroce qu'elle pouvait avoir apres sa résurrection(apres qu'elle soit morte depuis 1 ou 2 semaine peut etre).
Finalement je disais presque la même chose que Sylvebard, c'est parce qu'on connait bien la mère de Buffy qu'on trouve ça dégoutant, Sylvebard a seulement ajouté que c'est parce qu'on est dans l'intimité d'une famille en deuil,là je suis tout à fait d'accord avec lui mais moins sur le pretexte d'Aphrael que la mère soit morte d'une tumeur que cela change tout . Mourir d'une mort naturelle ou pas,ça revient à la même chose,on ne veut pas voir une personne qu'on aime revenir dans un sale etat et sans tout son âme. Si c'est seulement le corp qui revient, ce n'est pas intéressant mais sinon peut etre que la magie noire de Dawn avait réussi et que la mère de Buffy était seulement qu'un peu Dégourdi. Moi je voulais voir ça

Enfin dans Buffy,ce qu'il pouvait choqué c'est comment Willow se venge en tuant violemmentt l'agresseur de sa copine et lorsque Faith reçoit un coup de couteau face à Buffy,il yavait un peu plus de violence dans les dernieres saison de Buffy sinon à part ça,je pense qu'un ado de 12 à 17 peut suivre normalement Buffy sans etre choqué.
Je pense peut etre comme ça parce que je suis de la génération de ceux qui ont vu Ken lorsqu'on avait à peine 10 ans.