Les Télévores

L'intolérance et la stupidité de de certaines personnes me débectent vraiment !!!
Lisez la première phrase de cet article (une citation).

comment peut-on en arriver à un niveau d'ignorance pareil?

C'est tout de même fou et révoletant !

Ah, ouais quand-même

Soeurette de Noël (il va falloir trouver un abréviation, c'est long, ça ), tu as la technique du Dr House contre les migraines (bon, lui, il se la provoque à la nitroglycérine d'abord, mais il est maso): LSD puis antidépresseurs pour les neutraliser

Loll'$ a écrit :comment peut-on en arriver à un niveau d'ignorance pareil?

C'est tout de même fou et révoletant !

Pour le coup, je suis d'accord ! c'est dégueukasse de parler comme ça. ça n'est pas prouvé, et admettons que ce soit le cas : ça ne serait pas de leur faute !

Mais ne condamnons pas toute une religion, pour quelques intégristes !

(Par contre, je suis contre, leur mariage quand même)

Le Chat Jedi a écrit :Mais ne condamnons pas toute une religion, pour quelques intégristes !

Je n'ai jamais parlé de condamner toute une religion, juste un individu complètement intolérant.

Le Chat Jedi a écrit :ça n'est pas prouvé, et admettons que ce soit le cas : ça ne serait pas de leur faute !

L'article a écrit :des zoophiles et des pédophiles

Je ne vois pas le rapport entre être homosexuel et être pédophile ou zoophile, il faut arrêter de faire des amalgames comme ça !!!
C'est grave quand même !

EDITION : peut-être qu'un sujet séparé serait approprié, si on continue à en discuter.

De nos jours, c'est incroyable que des gens pensent encore comme cela.

Et, je me suis fais la même réflexion que Wol, je ne vois pas le rapport entre être un homosexuel et un pédophile et un zoophile, cela n'a rien avoir. Il mélange tout.

S'il savait qu'en France, il existe la gay pride, il ferait un sacré scandale.

Euh, oui, Wol, je n'ai jamais penser que tu condamanais toute une religion.

Par contre, pourquoi tu cites ma remarques "admettons que ce soit le cas..." juste au dessus des pédophiles, zoophiles ?

Je ne vois pas non plus le rapport avec les zoophiles et les pédophiles...

o_O
rien à en dire, ya des cons sur Terre, c'est malheureux mais c'est comme ça
le plus dommage c'est qu'il est censé representer une congregation entiere

Bah dis donc...
L'homme devient de plus en plus intelligent avec le temps >.<
Nan mais..
J'ai en horreur, ce genre d'opinions ridicules et blessantes.
Ca me fout la gerbe.

Vous recherchez la raison qu'il ai mis la pédophilie, la zoophilie et l'homosexualité au même niveau?
(Re)Lisez l'exode ou le livre des nombres. C'est implicitment expliqué.

Le Chat Jedi a écrit :

Loll'$ a écrit :comment peut-on en arriver à un niveau d'ignorance pareil?

C'est tout de même fou et révoletant !

Pour le coup, je suis d'accord ! c'est dégueukasse de parler comme ça. ça n'est pas prouvé, et admettons que ce soit le cas : ça ne serait pas de leur faute !

Mais ne condamnons pas toute une religion, pour quelques intégristes !

(Par contre, je suis contre, leur mariage quand même)

En France,on est quand même bizarre.
On est pour que les homos soit considérés comme les hétéro mais certains sont contre leur mariage
ça ma rappel un topic de Yu que je n'avais pas participé car c'était déjà un vieux topic qui parlait de la Grece qui empechait les homos de faire le service militaire mais la France fait la même chose pour le mariage.
Alors on peut critiquer la Grece mais aussi la France.
Il ne faut pas etre contradictoire,soit il faut les accepter entierement comme l'ont fait l'Espagne,les Pays bas,le Canada,les Etats unis,la Belgique (sauf erreur) sauf si on pense que ce n'est pas sain,en plus les homos devraient même avoir le droit d'adopter les enfants et sans discution. Moi je pense que c'est d'une logique. ll ne suffit pas d'avoir un maire,Pink Tv ou je ne sais quoi pour montrer notre tolérance mais les accepter completement et sans craintes, sinon ça n'empecherait encore moins des personnes comme cet extreme de la religion de différencier les homos, des hétéro...
En bref, je veux dire par là,qu'il faut assumer son choix et ne pas jouer double jeu.
Sinon Personnellement, je trouve étrange d'etre un homo mais il est vrai qu'il ne faut pas les comparer avec des zoophiles et ni avec des pédophiles,c'est d'un extreme et un homo peut etre tres choqué.
Mais ce religieux doit surtout les comparer pour ce qu'il pense etre contre nature sans parler forcément du consentement entre 2 personnes ou... animal entre 2 individus ou plutot entités quoi!
Mais la religion a toujours attiré des extremes,je me demande si ce n'est pas contre nature d'etre aussi extreme Mais bon,finalement,tout est dans la nature,hélas. et c'est peut etre dieu qui l'a voulu ainsi

Le Chat Jedi a écrit :Par contre, pourquoi tu cites ma remarques "admettons que ce soit le cas..." juste au dessus des pédophiles, zoophiles ?

Je ne vois pas non plus le rapport avec les zoophiles et les pédophiles...

Quand tu dis "admettons que ce soit le cas", j'ai compris que tu parlais des origines "médicales" de l'homosexualité, que l'auteur de la citation utilise comme pont pour faire l'amalgame entre l'homosexualité et d'autres comportements bien plus dérangeants.
C'est ce qui m'a gêné, car j'ai eu l'impression que tu te rapprochais de sa position.

Après, j'ai peut-être tout simplement mal interprété ton message.

Ce qui me surprendra toujours, c'est cette habitude qu'ont beaucoup de gens de s'indigner et de condamner certains propos "dérangeants", et d'hurler à l'ignorance et à l'intolérance pour peu qu'ils soient exprimés avec un peu d'aplomb.

Et bien moi, mes bons amis, je décide sur ce coup de faire preuve d'une grande tolérance. Oui, je décide de tolérer tout ce que cet homme a pu dire, car j'estime qu'il a, comme chacun, le droit d'affirmer tout haut ses croyances et opinions, surtout s'il estime que c'est là son devoir de religieux.

J'ai entendu dire que ces propos pouvaient choquer des homosexuels. Soit, mais n'avez-vous pas conscience que l'homosexualité elle-même choque encore de nombreuses personnes aujourd'hui, pour des raisons religieuses où autres, d'ailleurs. Ces personnes doivent-elle être réduites au silence et subir sans broncher les métamorphoses indésirables de la société dans laquelle elles vivent ? C'est marrant, mais j'ai l'impression que ce fameux principe de "tolérance" ne fonctionne toujours que dans un seul sens...

La limite de la tolérance est effectivement qu'elle force à tolérer les intolérants. C'est pas pratique

Ceci dit, je ne vois aucunement dans les propos des messages précédents de moment où on a empêché la personne citée de s'exprimer ni remis en question son droit à dire les phrases citées. Après, nous aussi on peut avoir un avis sur lui et ses paroles.

Matt a écrit :J'ai entendu dire que ces propos pouvaient choquer des homosexuels. Soit, mais n'avez-vous pas conscience que l'homosexualité elle-même choque encore de nombreuses personnes aujourd'hui, pour des raisons religieuses où autres, d'ailleurs. Ces personnes doivent-elle être réduites au silence et subir sans broncher les métamorphoses indésirables de la société dans laquelle elles vivent ? C'est marrant, mais j'ai l'impression que ce fameux principe de "tolérance" ne fonctionne toujours que dans un seul sens...

A la nuance près que les homophobes sont choqués non pas par le discours des homos mais par leur existence même. Peut on condamner une personne pour ce qu'elle est?

Autrement ce rabbin a le droit de déblaterer toutes les conneries qu'il veut, il a l'air tellement con que je m'en fout.