Mort de Sadam

[VIRTUEL]

Grande avancée de la démocratie pour certains, loi des vainqueurs et procés baclé pour d'autres.
Pinochet, porté au pouvoir par la CIA est mort de sa belle mort !
Il y aurait donc deux poids et deux mesures ??
Tiens au passage, saviez vous que le général allemand qui avait donné l'ordre de massacrer les 642 victimes d'Oradour su Glane est mort de sa belle mort, en 1971, en chef d'entreprise prospére à Dusseldorf.
La France ne fit rien pour le faire extrader
500 anciens SS suivront son cortege funèbre.
Quant aux 14 alsaciens ayant participé au massacre, ils furent tout simplement amnistiés au nom de le reconciliation nationale !

Bonnes fêtes à vous tous

[Matt]

Un sujet intéressant...

Bon, l'argumentation est un peu biaiseuse, en ce sens que ce n'est pas parce que certain échappent à toute forme de sanction que ça doit être le cas pour tout le monde... Maintenant, il est vrai que déssouder Saddam n'était probablement pas la meilleure chose à faire, surtout dans le contexte actuel. De plus, il y a certaines vérités qu'il emporte avec lui dans la tombe, et c'est en tous points regrettable.

[joseuvic]

De plus, il y a certaines vérités qu'il emporte avec lui dans la tombe, et c'est en tous points regrettable....

...mais ça en arrange certains...et pas qu'aux Etats-Unis.

[juju the ghost]

Ha oui et quels secrets?


Dans la sérié des passes droits: le sieur Boudarel, commissaire politique de camps de prisonniers français et assimilés lors de la guerre d'Indochine avec un taux de mortalité de 70%. Citoyen et universitaire en France, il n'a jamais été inquiété par la justice française. Mais c'est vrai qu'il s'agissait d'horribles militaires français. Cet Homme est mort tranquillement dans son lit à Paris.

[lafka_6]

Etant absolment contre la peine de morts, je suis assez choquée par la mort de Saddam Hussein, et d'autant plus quand on voit les conditions dans lesquelles s'est déroulé son "procès". M'enfin je suppose que c'était un choix politique comme un autre, probablement jugé opportun par les américains.
Maintenant, pour tous les passe-droit évoqués, c'est effectivement plutôt écoeurant, mais de toute manière pour eux je n'aurais pas souhaité la peine de mort mais la prison à perpét Mais bon le sujet n'est pas pour ou contre la peine de mort alors je vais m'arrêter là

[nitokris]

je pense que la prison pour ses genres de personnes est trop gentille, des travaux d'interet pour son pays seraient un plus, etre considéré comme n'importe quel autres irakien, sans privilege, travaillé dur pour aider son prochain, la mort est trop douce et trop rapide pour des personnes comme lui...par contre le faite d'en faire un martyre me choque, que dire des gens qui sont morts sont son regime alors...

[juju the ghost]

Le tuer ne résoudrera rien.

En l'executant les irakiens (car ce sont eux qui l'ont jugé et éxécuté) se comportent comme lui.

D'un autre coté le fait qsue personne en irak ne dispose d'un droit de grace n'a pas arreanger aux choses.

Si Saddam Hussein était un des pires dictateurs et saleté de ces dernières décennies (au vu notament du nombre impréssionnant de morts), je trouve que son attitude face à la mort l'honore et si cela n'excuse en rien ces actes, rachete une partie de ses lourdes fautes.

Quel que soit la personne la mort provoquée d'un homme est un echec.

Pendant ce temps là le Japon a executé 4 personnes pendant la noël et la Chine n'a pas baisser le nombre d'execution (plus de 5000 par an). Seule aémlioration à ce tableau noir: les tribunaux américains condamnent moins à mort depuis quelques temps.

[Sylvebard]

Son exécution est censée jeter les bases de la démocratie en Irak dixit Bush.
Je ne crois pas qu'une seule fois une démocratie se soit fondée sur le meurtre d'un homme, en tout cas ce n'est pas la conception que j'en ai. Elle diffère peut être de la conception texane...

[Yu']

Vous avez vu la vidéo ? :S
Cela laissa un arrière goût dans la bouche quand on est complètement CONTRE la peine de mort :/
En même temps, je me sens un peu paumée et je ne sais pas trop quelles en seront les conséquences ...
En résumé, je suis d'accord avec vous

[juju the ghost]

si on regarde ce qui c'est passé après les procès de Nuremberg et de Tokyo, les conséquences n'ont été que l'éxcustion de criminels de guerre et/ou contre l'humanité.

Seulement cela c'est passé il y a 60 ans.

qui se souvient en France de Laval, Darnand?

[VIRTUEL]

Vous connaissez peut-être :

http://www.dailymotion.com/video/xn902_usa-danger


J'attends vos commentaires !

[lafka_6]

Commentaire: j'adore la BO (Saez )

Sérieusement j'ai pas bien compris l'intérêt de cette vidéo, ou plus exactement son rapport avec l'exécution de Saddam Hussein

[VIRTUEL]

Il me semblait évident que la video parlait d'elle même !
Ingérence des USA pour le dieu dollar !
Mais bon, je dois me tromper, c'est pas les
USA qui ont fait la guerre à l'Irak

[lafka_6]

Ah ok mais comme ça parlait pas que de l'Irak, mais aussi de la Colombie et de certains pays d'Afrique Noire (Somalie?), bah je voyais pas

Euh et pourquoi tu dis que ce ne sont pas les USA qui ont fait la guerre en Irak? Euh c'est peut-être de l'ironie

[juju the ghost]

Ce qui est drole est l'ignorance du monteur.

Montrer des armes qui sont tout sauf américaine.

Je ne vois pas trop ce que viennet faire les célébration du 60ème anniversaire du débarquement de Normandie.

Sans doute des nostalgiques des Nationaux-socialistes (qui étaient eux aussi contre notre système actuel économique).

Pour l'Irak tu parle de quelle guerre?

Celle de 1914-1918: les troupes américaines n'y étaient pas, seulement les britanniques
Celle de 1941: non ce sont les alliées (enfin plus les britannique)
celle de 1980-1988: seulement les iranien
Celle de 1991: c'est une guerre sous l'égide de l'ONU en réacvtion de la défense d'un de ses membres.
Celle de 2003? Oui, mais ils n'étaient pas seuls.

Encore une fois ce sont des propos très imprécis.