Matt a écrit :Le terme de "fessée déculottée" me paraît fortement inapproprié, déjà parce qu'il ne correspond absolument pas à la réalité, et ensuite parce qu'une majorité de français pense qu'il s'est produit... à peu près l'inverse, que c'est elle qui a ramassé une peignée
-pour une fois que je suis d'accord avec la majorité...-Cobra a écrit :Certain disent que Royal a été agressif et Sarkozy dans la défensif mais il ne faut pas oublier que Sarkozy a lancé plusieur petit pique et parlait un peu trop de François Hollande. A la place de Royal,je lui parlerais de Cécilia.
A cette différence près que Cécilia Sarkozy n'est pas la première secrétaire de l'UMP...
Mais quand même, elle pouvait encore mieux faire et se choquer aussi sur le groupement familial dont parle Sarkozy comme si c'était majeur à la France et néfaste. Mais Elle ne pouvait qu'etre sincère en se choquant seulement sur les handicapés et non sur les autres conneries que Sarkozy aime se pencher et que tout le monde connait.
Comme si... comme si... comme si Nicolas Sarkozy était le seul à penser cela, comme si le regroupement familial
-et l'immigration en général- était vu par beaucoup comme un problème uniquement parce que Nicolas Sarkozy a dit que c'en était un... Il représente la pensée de son électorat, c'est tout, et Ségolène Royal a bien fait de ne pas s'insurger contre cela, parce que, dans le contexte actuel, elle aurait vraiment pu faire peur.
Pour ce qui est du fameux coup de gueule sur les enfant handicapés, je maintiens que sur la forme, c'était plutôt raté, et que sur le fond c'était quand même discutable (Cf mes post précédents...).
1) Hey Matt, tu te contredis ,ce n'est pas parce que la majorité dit une chose qu'elle a raison sinon c'est comme si tu nous disais que les autres fois où tu avais l'avis de la minorité,tu avais tort.
Et ce n'est pas suivant le résultat final qu'on se base pour determiner qui a gagné dans un débat,c'est selon les arguments et l'avis de chacun.
Et on ne peut que se focaliser (hélas) sur les sondages pour savoir qui a gagné le débat si on veut un avis approximatif des français sur la question et les français avait donné raison à Royal pour le débat...
Sinon on ne peut qu'en discuter!
Enfin,même si tout le monde est influencé par leur conviction(donc même moi),je sais que je pourrais quand même dire que le camp d'en face a eu des meilleurs arguments ou qu'il a mieux défendu son idée sans probleme si c'était le cas. D'ailleurs beaucoup de gens de gauche disait que Royal n'était pas tres forte comme orateur,mais ça ne les a pas empeché de voter pour elle.
Mais là,sincerement,j'ai vu Royal donné la fessé à Sarkozy. Si c'était le contraire,j'aurais dit la même chose, mais dans ce cas là sans me moquer et en critiquant Royal ou en étant déçu.
2) Mais Cécilia est dersormais la 1er femme de France, c'est important quand même et Hollande,ce n'était pas non plus le postulant à la candidature présidentielle. Si c'était le contraire,je pense que Royal allait moins parlé pour lui. Hollande se permettait un peu trop de chose et Sarkozy a profité de cette situation ambigue pour lancer des petit pique inutile. Royal n'avait pas tort de penser qu'une femme n'est jamais traité comme un homme,c'est la nature de l'homme qui veut ça qu'on est de gauche ou de droite. (Et qu'elle gagnait ou pas).
Sinon pauvre Cécilia, la femme qui se fait battre par ce méchant selon les journaux ricains est obligé d'etre la 1er femme de France. Il doit etre un cas si une femme ne veut même pas etre la 1er dame de France et ce n'est pas "le méchant" Besancenot qui l'a fait peur à ce point.
3) Ce n'est pas parce que d'autre personne pense comme lui que je dois pas critiquer cette façon de penser. Moi je peux critiquer tout le monde,je ne suis pas politicien,je n'ai pas de voix à gagner. Je critique même ceux qui vote pour tel ou tel candidat comme tu le fait surement. Je ne suis pas là pour critiquer seulement les politiciens ou dire naivement que les autres sont seulement des victimes de leur politiciens qui les manipulent ou ne sont pas tres intellectuel pour comprendre la politique de tel ou tel personne.
Je critique mais sans insulter personne (Sauf Sarkozy,je l'avoue lol). Je ne suis pas là pour jeter la faute que sur les politicien mais aussi sur la façon de penser par un groupe de personne qui sont majoritaire ou pas. Apres je peux avoir tort comme raison. Mais la majorité,ça m'a jamais fait peur. Galilée était bien si seul aussi. Même les noirs aux Etats unis ou les juifs en Allemagne et j'en passe des exemples.
Même si 99% votait Sarkozy, si je pense sincerement que ses 99% ont tort, bah je penserais qu'il sont tort et sans prétention, à part si on me fait changer d'avis.
Sinon moi je t'avais bien lu et je maintiens que sur la forme comme sur le fond Royal avait completement raison sur les handicapés et qu'elle a donné la fessé à Sarkozy même si certain ne veut pas l'admettre
Mais ce n'est que mon avis. Mais il est vrai que c'est difficile de l'admettre lorsqu'on aime pas Royal,moi aussi j'aurais du mal à admettre mais je pense que je pourrais l'admettre sans penser que sur le fond qu'elle aurait raison. Et mon candidat préféré n'a jamais été Royal mais Sarkozy c'est tellement un cas unique! euh c'est aussi peut etre pour ça qu'il a gagné,on veut peut etre voir de l'amusement à la télé(mais hélas, ce n'est pas tout le monde qui va s'amuser)
Sinon je ne félicite pas Sarkozy
qui pour moi restera Nicolas Sarkozy et non le président.